논리, 공감, 표현, 타이밍 항목을 실제 상황으로 확인하는 10문항 테스트
10문항 · 약 2분 소요
10문항에 답하면 아래 유형 중 하나가 나옵니다. 각 선택지에 배점이 있고, 합계 점수가 속한 구간의 유형이 결과가 됩니다.
내 생각을 말하긴 하는데 잘 안 먹히는 쪽이야. 한 번 거절당하면 다시 꺼내기 어렵고, 상대가 감정적으로 나오면 어쩔 줄 모르겠고. 설득이 안 되는 건 논리가 약해서가 아니라 **상대가 뭘 걱정하는지 모르고 말해서**인 경우가 대부분이야. 사람은 옳은 말이 아니라 자기한테 좋은 말에 움직이거든. 그러니 다음엔 설명을 준비하지 말고 질문 하나를 준비해 봐 — «이거 하면 뭐가 제일 걸리세요?»
이유를 붙여서 말할 줄은 아는 쪽이야. 거절당하면 다른 각도로 다시 가 보기도 하고, 상대 관점도 어느 정도 생각하고. 여기서 한 칸 올라가는 건 준비의 방향이야. 대부분은 «내가 왜 옳은지»를 준비하는데, 실제로 필요한 건 **«상대가 왜 반대할지»**거든. 다음엔 예상 반론 세 개를 먼저 적고 들어가 봐. 반론을 먼저 말해 주면 사람들은 그때부터 네 편에서 듣기 시작해.
맞는 말을 하는데 안 먹히는 쪽이야. 논리도 정확하고 준비도 하는데, 듣는 사람이 «맞는 말이긴 한데» 하고 안 움직이지. 이 자리가 제일 답답해. 문제는 내용이 아니라 순서거든. 사람은 설득당하기 전에 **먼저 존중받았다고 느껴야** 해. 그러니 다음엔 근거를 꺼내기 전에 «그 걱정 이해돼요» 한 줄을 먼저 놔 봐. 같은 논리가 갑자기 통하기 시작할걸.
상대의 감정을 먼저 인정하고 나서 이야기를 꺼내고, 거절당하면 이유를 분석해서 다시 가는 쪽이야. 제안을 통과시켜야 하면 결정권자를 미리 만나기도 하고. 이 정도면 대부분의 자리에서 원하는 걸 얻어. 다만 설득을 잘하는 사람은 반대하는 사람을 «넘어야 할 벽»으로 보기 쉬워. 그런데 반대 의견에 진짜 정보가 있을 때가 많거든. 다음엔 설득하기 전에 «저 사람 말이 맞을 가능성»을 한 번만 계산해 봐.
반대할 것 같은 사람부터 먼저 찾아가고, 상대가 꿈쩍 안 하면 «그쪽에 뭐가 남는지»로 말을 바꾸는 사람. 말 한마디로 상황을 돌려 본 적도 여러 번이지. 이건 아무 데서나 안 길러지는 힘이야. 다만 잘 설득하는 사람에게는 책임이 하나 따라붙어. **네 말이 틀렸을 때도 사람들이 움직인다**는 것. 그래서 이 성향에서 챙길 건 기술이 아니라 방향이야. 설득하기 전에 «이게 정말 맞나»를 한 번 더 물어봐.
이 테스트는 재미로 보는 참고용이며, 심리학적 진단이나 검사가 아닙니다.
10문항입니다. 한 문항당 5~10초면 충분해서 전체 1분 정도면 끝납니다.
5가지 유형이 있습니다 — 설득이 어려운 쪽 🌱, 연습 중인 설득러 ✨, 옳은 말을 하는데 안 먹히는 사람 🧱 등.
선택지마다 배점이 있고 10문항의 합계 점수가 속한 구간의 유형이 결과가 됩니다. 정답·오답은 없습니다.
네, 횟수 제한 없이 다시 할 수 있습니다. 응답과 채점은 브라우저 안에서만 처리되고 서버로 전송되지 않으므로 이전 결과가 남지도 않습니다.