66.1㎡ 配 CADR 3 — 每小时 1.13 次

灰尘按指数衰减

洁净空气按剩余量的比例带走灰尘，所以减半所需时间与起始浓度无关——和放射性半衰期是同一套算法。把每小时换气次数乘上减半时间，总是 41.6 分钟。要降到十分之一，需要 3.32 倍的时间。

同一房间的其他机型

同一机型的其他房间

标称面积和实际分道扬镳的地方

韩国标准（KS C 9314）在层高 2.4 米的试验室里测适用面积，而它的定义里包含了同时存在自然通风这一条。关着窗用的房间没有这份帮助，所以照搬标称面积就会偏紧。通常建议按比实际房间更大的规格选，原因就在这里。本表把自然通风剔除，只算净化器本身。

三分之二法则正好是五次

美国常用的经验法则是「CADR（cfm）至少为房间平方英尺数的三分之二」。按 8 英尺层高算一下：(2/3) × A × 60 ÷ (8 × A) = 5，正好整除——这根本不是经验值，而是每小时五次换气的另一种写法。8 英尺是 2.44 米，和韩国试验室的 2.4 米几乎是同一个房间，所以两国的推荐值落在同一处。

怎么读

• 每小时换气次数 = 洁净空气量（㎥/分）× 60 ÷ 房间体积（㎥）。
• 房间体积 = 面积 × 2.4 米层高，也就是标准试验用的高度。
• 通行的目标是每小时五次。
• 减半时间 = 60 × ln2 ÷ 换气次数。每小时五次就是 8.3 分钟。
• 降到十分之一，需要减半时间的 3.32 倍。
• 标称适用面积里含了自然通风——关窗的房间没有那份余量。

这套算法没算进去的

这是把房间关起来、并且不再产生新灰尘时的算法。实际上灰尘会从窗缝进来，人一走动就扬起来，做饭还会新生成。滤网堵了，CADR 也会掉。而且算式假定空气在房间里均匀混合——净化器摆在角落里就不是这样。