RAID 0 23 डिस्कें — 23 उपयोगी

RAID 0

डेटा बस कई डिस्कों पर बाँट दिया जाता है। क्षमता और गति संख्या के साथ बढ़ती है, पर एक डिस्क गई तो सब गया।

लेबल पर TB, स्क्रीन पर TiB

• 1 TB × 2323 TB · 20.92 TiB
• 2 TB × 2346 TB · 41.84 TiB
• 4 TB × 2392 TB · 83.67 TiB
• 6 TB × 23138 TB · 125.51 TiB
• 8 TB × 23184 TB · 167.35 TiB
• 10 TB × 23230 TB · 209.18 TiB
• 12 TB × 23276 TB · 251.02 TiB
• 14 TB × 23322 TB · 292.86 TiB
• 16 TB × 23368 TB · 334.69 TiB
• 18 TB × 23414 TB · 376.53 TiB
• 20 TB × 23460 TB · 418.37 TiB
• 22 TB × 23506 TB · 460.2 TiB
• 24 TB × 23552 TB · 502.04 TiB

डिब्बे पर लिखा 1 TB यानी 10¹² बाइट, जबकि ऑपरेटिंग सिस्टम 2⁴⁰ बाइट की इकाई में गिनता है। नाम मिलते-जुलते हैं, इकाइयाँ नहीं — इसलिए वही डिस्क क़रीब 9% छोटी दिखती है। कुछ ग़ायब नहीं हुआ, पैमाना बदल गया।

वही संख्या, अन्य स्तर

वही स्तर, अन्य संख्याएँ

रीबिल्ड ही ख़तरनाक हिस्सा है

एक-पैरिटी वाले सरणी से एक डिस्क जाए तो नई डिस्क डालकर बाकी सबको शुरू से अंत तक पढ़ा जाता है। ठीक उसी समय बची हुई डिस्कें सबसे लंबा और सबसे कड़ा काम करती हैं। डिस्कें जितनी बड़ी और जितनी ज़्यादा, रीबिल्ड उतना लंबा — कभी-कभी कई दिन — और उसी बीच दूसरी खराबी सरणी को ख़त्म कर देती है। बड़े सरणियों में RAID 5 से बेहतर RAID 6 या 10 इसीलिए माना जाता है।

कैसे पढ़ें

• उपयोगी = कुल − पैरिटी × समूह। हर स्तर इसी एक पंक्ति में है।
• RAID 5 एक समूह में एक पैरिटी डिस्क लगाता है, यानी n−1; RAID 6 दो लगाता है, n−2।
• RAID 50 और 60 ऐसे कई समूह जोड़ते हैं, इसलिए पैरिटी समूह-संख्या से गुणा हो जाती है।
• RAID 1 हर डिस्क पर वही प्रति रखता है, यानी एक डिस्क; RAID 10 जोड़ों में मिरर करता है, यानी आधा।
• समूह बराबर आकार के होने चाहिए, इसलिए समूह-संख्या कुल डिस्कों का भाजक ही हो सकती है।
• डिब्बे के TB और स्क्रीन के TiB अलग इकाइयाँ हैं — क़रीब 9% का अंतर।

RAID बैकअप नहीं है

RAID केवल एक चीज़ से बचाता है: डिस्क का मरना। ग़लती से मिटी फ़ाइल, ऊपर लिख दी गई फ़ाइल, रैनसमवेयर, ख़राब कंट्रोलर, आग या चोरी — ये सब एक साथ सभी डिस्कों तक पहुँच जाते हैं; मिरर मिटाने की भी उतनी ही ईमानदारी से नक़ल करता है। बैकअप अलग हार्डवेयर पर रखी अलग प्रति है, और RAID वह काम नहीं करता।