Capacidade RAID·RAID 50 · 12discos
RAID 50 · 12discos
10discos
Eficiência de capacidade 83.3%

RAID 50 com 12 discos — 10 utilizáveis

12 discos em RAID 50 dão 10 discos utilizáveis e 2 em paridade ou espelho. Eficiência de 83.3%, e tolera sempre 1 falha.

Discos
12
Discos utilizáveis
10
Em paridade ou espelho
2
Eficiência de capacidade
83.3%
Falhas sempre toleradas
1
No melhor caso
2
Grupos
2
Discos por grupo
6

RAID 50

Vários grupos RAID 5 unidos. Cada grupo gasta um disco em paridade: mais grupos, menos capacidade e mais falhas toleradas.

TB no rótulo, TiB na tela

  • 1 TB × 1210 TB · 9.09 TiB
  • 2 TB × 1220 TB · 18.19 TiB
  • 4 TB × 1240 TB · 36.38 TiB
  • 6 TB × 1260 TB · 54.57 TiB
  • 8 TB × 1280 TB · 72.76 TiB
  • 10 TB × 12100 TB · 90.95 TiB
  • 12 TB × 12120 TB · 109.14 TiB
  • 14 TB × 12140 TB · 127.33 TiB
  • 16 TB × 12160 TB · 145.52 TiB
  • 18 TB × 12180 TB · 163.71 TiB
  • 20 TB × 12200 TB · 181.9 TiB
  • 22 TB × 12220 TB · 200.09 TiB
  • 24 TB × 12240 TB · 218.28 TiB

Um TB na caixa são 10¹² bytes, enquanto o sistema operacional conta em unidades de 2⁴⁰ bytes. Os nomes se parecem, mas as unidades não, então o mesmo disco aparece cerca de 9% menor. Nada sumiu — mudou a régua.

Como os grupos são divididos

  • Grupos 2 · Discos por grupo 610discos · 2
  • Grupos 3 · Discos por grupo 49discos · 3
  • Grupos 4 · Discos por grupo 38discos · 4

No RAID 50 e 60, quantos grupos usar é a decisão de verdade. Menos grupos gastam menos em paridade e deixam mais capacidade; mais grupos deixam um (ou dois) discos de folga por grupo, tolerando mais falhas se caírem bem distribuídas. O número garantido não muda: duas falhas dentro de um mesmo grupo encerram do mesmo jeito.

Mesma contagem, outros níveis

Mesmo nível, outras contagens

A reconstrução é a parte perigosa

Quando um arranjo de paridade simples perde um disco, coloca-se outro e todos os restantes são lidos de ponta a ponta para reconstruir. É justamente aí que os sobreviventes trabalham mais e por mais tempo. Quanto maiores e mais numerosos os discos, mais longa a reconstrução — dias, às vezes — e uma segunda falha durante ela encerra o arranjo. Por isso RAID 6 ou 10 é preferido a RAID 5 em arranjos grandes.

Como ler

  • Utilizável = total − paridade × grupos. Todos os níveis cabem nessa linha.
  • O RAID 5 gasta um disco de paridade num único grupo, ou seja n−1; o RAID 6 gasta dois, n−2.
  • RAID 50 e 60 levam vários desses grupos unidos, então a paridade é multiplicada pelo número de grupos.
  • O RAID 1 guarda uma cópia em cada disco, ou seja um; o RAID 10 espelha aos pares, ou seja metade.
  • Os grupos devem ter o mesmo tamanho, então o número de grupos só pode ser um divisor do total.
  • Os TB da caixa e os TiB da tela são unidades diferentes: cerca de 9% de diferença.

RAID não é backup

O RAID protege de uma coisa só: um disco morrer. Um arquivo apagado por engano, um sobrescrito, ransomware, uma controladora com defeito, incêndio ou roubo se propagam a todos os discos de uma vez — um espelho apaga com a mesma fidelidade com que grava. Backup é uma cópia separada em outro equipamento, e o RAID não faz esse trabalho.

Perguntas frequentes

Q. Quanto dão 12 discos em RAID 50?

10 discos utilizáveis. 2 vão para paridade ou espelho, com 83.3% de eficiência.

Q. Quantas falhas tolera?

1 sempre, e até 2 se caírem nos lugares certos.

Q. Quantos TB com discos de 4 TB?

40 TB, que o sistema mostra como 36.38 TiB — unidades diferentes, os mesmos bytes.

Q. O que é este nível?

Vários grupos RAID 5 unidos. Cada grupo gasta um disco em paridade: mais grupos, menos capacidade e mais falhas toleradas.