RAID 50 21 块盘 — 可用 18 块

RAID 50

把若干个 RAID 5 组拼起来。每组花一块盘做校验，组越多容量越少、能扛的故障越多。

标签上的 TB 与屏幕上的 TiB

• 1 TB × 2118 TB · 16.37 TiB
• 2 TB × 2136 TB · 32.74 TiB
• 4 TB × 2172 TB · 65.48 TiB
• 6 TB × 21108 TB · 98.23 TiB
• 8 TB × 21144 TB · 130.97 TiB
• 10 TB × 21180 TB · 163.71 TiB
• 12 TB × 21216 TB · 196.45 TiB
• 14 TB × 21252 TB · 229.19 TiB
• 16 TB × 21288 TB · 261.93 TiB
• 18 TB × 21324 TB · 294.68 TiB
• 20 TB × 21360 TB · 327.42 TiB
• 22 TB × 21396 TB · 360.16 TiB
• 24 TB × 21432 TB · 392.9 TiB

盒子上的 1TB 是 10¹² 字节，而操作系统按 2⁴⁰ 字节一个单位来数。名字像，单位不同，所以同一块盘看起来小了约 9%。容量没有消失，是尺子换了。

组怎么分

• 组数 3 · 每组盘数 718块 · 3
• 组数 7 · 每组盘数 314块 · 7

RAID 50、60 里，分几组才是真正的选择。组少，校验占得少，容量就多；组多，每组多出一块（或两块）余量，故障落得分散时能扛的就多。但保证能扛的数目两边一样——同一组里坏两块，照样结束。

同样盘数的其他级别

同一级别的其他盘数

重建的时候最危险

单校验的阵列坏一块盘后，换上新盘，其余的盘要从头到尾读一遍来重建。偏偏就在这时候，幸存的盘干得最久最狠。盘越大越多，重建越久——有时要好几天——中途再坏一块，阵列就完了。大阵列里宁可用 RAID 6 或 10 而不是 5，原因就在这里。

怎么读

• 可用 = 总数 − 校验盘 × 组数。所有级别都在这一行里。
• RAID 5 一组花一块校验盘，所以是 n−1；RAID 6 花两块，是 n−2。
• RAID 50、60 把好几组这样的组拼起来，校验就要乘上组数。
• RAID 1 每块盘都存同一份，所以只有一块的量；RAID 10 两块一组做镜像，所以是一半。
• 各组必须一样大，所以组数只能是盘数的约数。
• 盒子上的 TB 和屏幕上的 TiB 是不同单位——差约 9%。

RAID 不是备份

RAID 只挡一件事：硬盘坏掉。误删的文件、被覆盖的文件、勒索软件、控制器故障、火灾或失窃，全都会一次性传到每块盘上——镜像抄写删除的动作，和抄写数据一样忠实。备份是放在另一套设备上的另一份副本，RAID 干的不是这个活。