RAID 50 24 块盘 — 可用 22 块

RAID 50

把若干个 RAID 5 组拼起来。每组花一块盘做校验，组越多容量越少、能扛的故障越多。

标签上的 TB 与屏幕上的 TiB

• 1 TB × 2422 TB · 20.01 TiB
• 2 TB × 2444 TB · 40.02 TiB
• 4 TB × 2488 TB · 80.04 TiB
• 6 TB × 24132 TB · 120.05 TiB
• 8 TB × 24176 TB · 160.07 TiB
• 10 TB × 24220 TB · 200.09 TiB
• 12 TB × 24264 TB · 240.11 TiB
• 14 TB × 24308 TB · 280.12 TiB
• 16 TB × 24352 TB · 320.14 TiB
• 18 TB × 24396 TB · 360.16 TiB
• 20 TB × 24440 TB · 400.18 TiB
• 22 TB × 24484 TB · 440.2 TiB
• 24 TB × 24528 TB · 480.21 TiB

盒子上的 1TB 是 10¹² 字节，而操作系统按 2⁴⁰ 字节一个单位来数。名字像，单位不同，所以同一块盘看起来小了约 9%。容量没有消失，是尺子换了。

组怎么分

• 组数 2 · 每组盘数 1222块 · 2
• 组数 3 · 每组盘数 821块 · 3
• 组数 4 · 每组盘数 620块 · 4
• 组数 6 · 每组盘数 418块 · 6
• 组数 8 · 每组盘数 316块 · 8

RAID 50、60 里，分几组才是真正的选择。组少，校验占得少，容量就多；组多，每组多出一块（或两块）余量，故障落得分散时能扛的就多。但保证能扛的数目两边一样——同一组里坏两块，照样结束。

同样盘数的其他级别

同一级别的其他盘数

重建的时候最危险

单校验的阵列坏一块盘后，换上新盘，其余的盘要从头到尾读一遍来重建。偏偏就在这时候，幸存的盘干得最久最狠。盘越大越多，重建越久——有时要好几天——中途再坏一块，阵列就完了。大阵列里宁可用 RAID 6 或 10 而不是 5，原因就在这里。

怎么读

• 可用 = 总数 − 校验盘 × 组数。所有级别都在这一行里。
• RAID 5 一组花一块校验盘，所以是 n−1；RAID 6 花两块，是 n−2。
• RAID 50、60 把好几组这样的组拼起来，校验就要乘上组数。
• RAID 1 每块盘都存同一份，所以只有一块的量；RAID 10 两块一组做镜像，所以是一半。
• 各组必须一样大，所以组数只能是盘数的约数。
• 盒子上的 TB 和屏幕上的 TiB 是不同单位——差约 9%。

RAID 不是备份

RAID 只挡一件事：硬盘坏掉。误删的文件、被覆盖的文件、勒索软件、控制器故障、火灾或失窃，全都会一次性传到每块盘上——镜像抄写删除的动作，和抄写数据一样忠实。备份是放在另一套设备上的另一份副本，RAID 干的不是这个活。